死刑執行 [政府]
谷垣総裁は嫌いだったが、今回の決定はよかった。
違法行為の被害者にならないとわからないと思うが、
違法行為の加害者に刑法に記された「報い」が果たされないと言うのは
「やられ損」もいいところなのだ。
この状態は「頭にくる」という表現などでは表現できない。
なぜ、という思いが毎日襲ってくる。
なぜ被害者が苦しまないといけないのか、
なぜ加害者を刑法に従わせないのか。
裁判所はなぜ事実に向かおうとしないのか。
裁判を通じてなんでそうなるのか、と思うことが多々ある。
刑事については裁判所は感情を持ち込まず「やったこと」に量刑を貼るのが
本来の仕事ではないのか、と思う。
何のための法律か、と思う。
法律に従っているのが馬鹿らしくなる。
だから法務大臣が刑の執行を行わないと言うのは怠慢であって、
6か月以上執行しないのは国費の無駄遣いである。
裁判のミスで死刑を出したのは検察、弁護士、裁判官という法曹界の特権階級内の失策だから
裁判をやったものが責任をとればいい。
法務大臣は刑を執行するのが仕事である。
法治国家再興を。
違法行為の被害者にならないとわからないと思うが、
違法行為の加害者に刑法に記された「報い」が果たされないと言うのは
「やられ損」もいいところなのだ。
この状態は「頭にくる」という表現などでは表現できない。
なぜ、という思いが毎日襲ってくる。
なぜ被害者が苦しまないといけないのか、
なぜ加害者を刑法に従わせないのか。
裁判所はなぜ事実に向かおうとしないのか。
裁判を通じてなんでそうなるのか、と思うことが多々ある。
刑事については裁判所は感情を持ち込まず「やったこと」に量刑を貼るのが
本来の仕事ではないのか、と思う。
何のための法律か、と思う。
法律に従っているのが馬鹿らしくなる。
だから法務大臣が刑の執行を行わないと言うのは怠慢であって、
6か月以上執行しないのは国費の無駄遣いである。
裁判のミスで死刑を出したのは検察、弁護士、裁判官という法曹界の特権階級内の失策だから
裁判をやったものが責任をとればいい。
法務大臣は刑を執行するのが仕事である。
法治国家再興を。
コメント 0